Тема: Вопрос про ТОС

Основная цель изобретения, а точнее, внедрения двухтактных усилителей с ТОС (основателем Comlinear) - получение высоких максимальных скоростей нарастания, что важно для импульсных усилителей, без необходимости рассеивать большую мощность в покое, т.е. возможность обеспечить режим АВ всей схемы, а не только ее выходного каскада.
При отказе от режима АВ в малосигнальной части технического смысла в использовании топологии ТОС, тем более в высоколинейных усилителях - нет.
В отношении линейности - и там, и там не 1, а 2 перехода, т.е. компенсация квадратичной нелинейности есть и в ДК, и в симметричном ТОС, только в ТОС она хуже из-за неполной комплементарности pnp и npn. Знак кубической нелинейности может быть разным, в зависимости от выбора эмиттерных резисторов и режима, но при большом разностном сигнале в ТОС/двухтактном усилителе она, как правило, меньше за счет перехода в АВ вместо ограничения, как в обычном ДК. Но это уже такие величины разностного сигнала, когда ни о каких сотых (а часто и десятых) долях процента говорить не приходится, была бы похожа форма сигнала "на глаз".

sia_2, исчерпывающе.

Сообщение от fakel

Спасибо, Sia_2, остается узнать, как Зуев получил свои 0.003%?

Думаю, Леонида не затруднит это объяснить.
Для начала можно сказать, что УН у него работает в чистом А.
Но это - только для начала.

fakel, как я понимаю, то в ТОС-ных ОУ не выполняется правило для "площади усиления - произведение полосы пропускания на К усиления", т.е оно непостоянно, если в обычном ОУ увеличить Кус на порядок, то его полоса усиления уменьшится на порядок. В ОУ с ТОС это не так, все из за того, что входы ентого операционника ток все же потребляют - (т.е. имеем неидеальный ОУ), полоса уменьшится и в нем но не так катастрофично, грубо говоря, полоса ОУ с ТОС задается величиной резистора в ОС - меньше резистор - шире полоса пропускания.

Сообщение от Andrey Orloff

fakel, как я понимаю, то в ТОС-ных ОУ не выполняется правило для "площади усиления - произведение полосы пропускания на К усиления", т.е оно непостоянно, если в обычном ОУ увеличить Кус на порядок, то его полоса усиления уменьшится на порядок. В ОУ с ТОС это не так, все из за того, что входы ентого операционника ток все же потребляют - (т.е. имеем неидеальный ОУ), полоса уменьшится и в нем но не так катастрофично, грубо говоря, полоса ОУ с ТОС задается величиной резистора в ОС - меньше резистор - шире полоса пропускания.

Это правило (сохранения площади усиления) в действительности выполняется и в ТОС, если считать ОБЩУЮ глубину ООС.
При увеличении усиления со включенной ООС в них просто падает глубина местной ООС в первом каскаде и зона его линейности за счет уменьшения модуля импеданса цепи ООС, подключаемой к "-" входу.

Сергей, получается, Полоников слегка неправ (книжка по быстродействующим ОУ). Хотя логически всегда сомнения одолевали по поводу сего "догмата" - там разность входных напряжений - тут - входных токов. А по усилителям "Нортона" что можете вкратце сказать (те у которых на входе токовое зеркало)?

Сообщение от shkal

sia_2, скажите, можно ли снизить искажения ОУ с ТОС путем увеличения номиналов резисторов цепи ОС (за счёт потери в полосе, но она там как правило избыточна для звуковых применений)? При этом увеличиться глубина локальной ОС в первом каскаде, но уменьшиться общее усиление и глубина общей ООС соответственно.

Искажения на НЧ мало меняются от этих телодвижений - собственная линейность и суммарная глубина ООС остаются практически неизменными. "Потерю в полосе" лучше осуществлять за счет разгона усиления на НЧ, но тупое увеличение резисторов от высокоомной точки, к примеру, одновременно с ростом усиления увеличивает нелинейность, вызванную нагрузкой УН со стороны выходного каскада. Это тришкин кафтан.
Для повышения качества усилителей с ТОС более актуально введение дополнительного усиления, как сделано, к примеру, в AD8011 (не путать с AD811).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Andrey Orloff

А по усилителям "Нортона" что можете вкратце сказать (те у которых на входе токовое зеркало)?

Шумные они!

Ещё пара личных мыслей про УМ с ТОС...я считаю, что ИТУН стоит делать по архитектуре ТОС, а не НОС (напряженческая ОС ) и вот почему: Обычный итун это мощный ОУ в ОС которого включен динамик, а поскольку он имеет Z, которое всяко разно ведет себя в диапазоне частот и выше, то такое изменение Z в ООС УМ НОС-типа приводит к пропорциональному изменению и полосы (Z выросло, усиление тоже, а полоса съехала вниз) , т.е. имеем некоторого рода параметрическую нелинейность. В УМ ТОС-типа эта нелинейность проявляется значительно в меньшей степени, имхо.

Пока только мысли...все никак итуны с ТОС не запущу, хотя платки (спасибо Бобу Синклеру!) уже готовы для проверки идеи, скоро приедут...